Děkujeme za pochopení.
L33i67b34o70r 92P89o80p86o92v17s79k13ý
Zajímavé návrhy, nad kterými se jistě stojí zamyslet. Ten jeden blog denně by nebyl marný. Mně tady nejvíce chybí antikarma.
M36a83r30i53e 81J24a49n38d96o58v39á
V ten den, kdy to autor napsal, publikoval 3, slovy tři, blogy
A51d96a13m 38M29i92k25u61l27á92š78e52k
Takže žádná zpětná vazba, zda to někoho zajímá..., nebyla by to škoda? Nebylo by to jako "psát do větru"? Vemte si, že tam, kde není tak vymakaná zpětná vazba (čtenost, hodnocení, diskuze...), třeba "papírové" časopisy nebo knížky..., tak tam právě jediným "rozhodčím" je nakladatelství/redakce, která si na základě vlastních pohnutek/názorů/názorů majitele rozhoduje, co vydá a co ne??? A ne vždy dobře "trefí", zda o dotyčný výtvor bude zájem či nikoli? Není fakt lepší, když to zhodnotí sami čtenáři?
M17a49r17t66i20n70a 84M50o44u15d56r72á
To byla reakce na mě?
Jestli ano, pak odpovím, že lepší žádná než špatná. Zvlášť když není jisté, zda se skutečně jedná o zpětnou vazbu.
Jakékoliv soutěžení vede k rivalitě, ta pak i k animozitám s následným rozkladem týmu. Proto nemám soutěžení ráda.
M29a96r39t45i36n19a 94M79o50u92d76r57á
Já bych ty články nehodnotila vůbec.
Karmu bych zrušila jako nadbytečnou.
J31o40s47e67f 14L11e61i97n81e55r
Měl byste si uvědomit, že kvalita obrazu nespočívá v tom, jak dlouho ho malíř maloval
a jaký materiál použil. Vidím, že nemáte do čeho píchnout, tak se trvale zabýváte hloupostmi.
D72a28n32a 80T65e69n57z28l76e23r
Kvalita obrazu na tom skutečně závisí. To ovšem neznamená, že každý umí cenit kvalitu a nedá se zlákat pozlátkem nebo všeobecným míněním.
A95d17a43m 48M10i10k78u28l64á88š40e24k
Paní Jandová, to si snad děláte legraci. Kdybyste si to přečetla důkladně, dočtete se, že já navrhuji "strojově měřitelná" kritéria typu délku článku, počet odkazů či fotek, a výslovně zdůrazňuji, že nechci, aby o kvalitě blogů subjektivně rozhodovali skupiny lidí, ať už je nazveme "redakcí" či "komisí". :-) Takže na nesouhlas s mými návrhy máte plné právo, to vám nijak neupírám, ale prosím, nepodsouvejte mi něco, co jsem v dotyčném článku vůbec nepsal. Děkuji. :-)
Z94d70e37n74ě48k 40M78a75t27u50š44k28a
chcete snad tvrdit, že kvalitu článku lze měřit jeho rozsahem, počtem odkazů, či podle fotek???
M29a76r44i29e 35J87a92n36d71o47v50á
Tak to vypadá, že nám tu ten blogový komunismus chcete zavést vy, člověče. Vytvoříme komise, které budou rozhodovat o tom, který článek je kvalitní a který ne, a který bloger má nárok na výsady a který si to nezaslouží. Ten současný systém zdaleka není ideální, ale to, co navrhujete vy, je ještě mnohem horší.
A jen tak mimochodem, Bloger smí publikovat 3 články za 24 hodin. Vy už dnes máte dva, s odstupem cca půldruhé hodiny. To ještě stačíte jeden, ale musíte až po čtvrté hodině odpolední, abyste se vešel do toho čtyřiadvacetihodinového limitu.
A59d70a62m 61M96i13k37u18l39á90š66e70k
Paní Martino, moc díky za věcný příspěvek, velmi si jej vážím. Tomu člověku, co tu píše o "chucpe" a účelově hodnotí to, že mám jiný polit. názor než on, odpovím: ano, píšu dva blogy denně, někdy i tři, protože tak činí i ostatní. Něco jiného je stejný metr pro všechny, ovšem nevidím důvod, proč se nechat vytlačit tím, že "moralisticky půjdu příkladem", zatímco ostatní budou využívat možností na maximum. :-) Ale konkrétně u něj musím "na férovku" uznat, že dva blogy denně nepíše, a chápu jeho nespokojenost, že to, čemu on říká "nenávistné blogy", tady má z pravidla větší úspěch..., tím nemyslím sebe, s čteností jsme zhruba nastejno..., ale obecně. Také mě mrzí jako slepce, že mé články o postižených nemají takovou úspěšnost jako mé články třeba o migraci či EU. :-( Místo politického kádrování jiných bloggerů, které já rozhodně nepraktikuji, max. na něčí blog odpovím svým oponentním blogem (ale bez kádrování...), byste se měl podívat na to, kolik je v mých blozích informací a jak jsou ozdrojovány, příp. "vycucány z prstu", než začnete házet špínu. :-) Argumentu typu - nehledět na karmu+čtenost a psát pro radost rozumím a bloggerů, kteří takto píší, si cením. Jenže, nemohu si pomoci, ale pokud by mě ta čtenost nezajímala, tak mohu psát "do šuplíku", případně to poslat pár kámošům a známým a není důvod to publikovat tady. Blogy, články nebo knihy se píší, aby byly čteny, stejně jako se hraje muzika, aby ji někdo poslouchal, a točí se filmy, aby se na ně někdo díval. :-)
K30a53r38e81l 92Á82b73e55l71o24v28s33k64ý
Vážně? A tomu člověku? Jo, hroznej chlápek, já vím.
K58a91r76e94l 14Á51b57e30l76o14v84s78k80ý
Tak tomu fakt říkám chucpe - a jen v tom negativním smyslu (pro upřesnění) - někdo kdo tu plodí dva nenávistné a většinou nesmyslné či lživé blogy denně, sesmolí podobný "pracný" elaborát. Červený bedrník, OPĚT navrhuje
M71a89r42i15e 37J61a16n46d98o81v59á
"A jak k tomu přijde blogger, který se piplá „dvě hodiny“ s nějakým výživným a „promáknutým“ článkem, když si pak přijdou jiní, kteří „vychrlí“ tři krátké a neozdrojované články deně, čímž ten pracný článek zachvíli „spadne“ někam do spodní třetiny titulní strany, než si ho lidi vůbec zvládnou přečíst? Není to o nějaké „korektnosti“ či „nekorektnosti“, je to spíš o pracnosti a množství sdělených informací v rámci jednoho článku."
To jsou, Karle, autorova slova i případ. Jak k tomu chudák se svými vypiplanými a ozdrojovanými články přijde? ;-)
K88a72m94i87l55a 44B37r42a53n44n41a
Nejlepsi je psat pro radost a nepremyslet nad karmou a ctenosti, ktera je oproti blogum na wordpressu nebo bloggeru nekolikrat vyssi. Hezky den
M43a86r25t23i77n53a 48M52o13u22d20r83á
Byť po žádné spravedlnosti nevolám, velmi mě těší Váš postřeh o rozdílné pracnosti článků na blogu. Nesměle dodám, že se nemusí jednat jen o hodiny, ale i o řadu dní a týdnů. A to ještě nepočítám finanční náklady, které mohou být opravdu značné.
U fotoblogů samozřejmě potřebujete techniku, která je ovšem k ničemu, když nemáte, co fotit. Takže tu máme náklady na cestování (doprava, ubytování, pomůcky.....) nebo pořizování vhodných objektů (do těch, co jsou zdarma, stačí investovat více času, ovšem v tu pravou chvíli, na niž čekáte nebo číháte).
Digitální fotky je třeba upravit (=ekvivalent vyvolávání), aby byly jakž takž koukatelné. To také stojí peníze (HW,SW), ale hlavně velké množství času (několik minut na každou, když Vám na ní záleží, přičemž upravím podstaně více snímků, než kolik nakonec zveřejním).
Roztřídit je, probrat a sestavit z nich článek už je prkotina. Nicméně pořád náročnější, než psát holý text (dřív jsem se neobešla bez html, dnes je to jednodušší, ale fotky musím nejdříve zmenšit nebo nahrát jinde, kde se zmenší automaticky, pak teprve mohu tvořit vnitřní galerii, z níž vybírám jednotlivé obrázky do článku).
Je-li fotoblog s textem a třeba tabulkami, boxy nebo odkazy, vše se samozřejmě komplikuje. Pro mě osobně je nejtěžší dosáhnout spojitosti, jelikož vložené obrázky text tříští, odvádějí pozornost.
To pak není divu, že je fotoblogerů tak strašně málo, že ani není třeba, aby mezi sebou soutěžili.
M86a65r26i28e 59J20a27n83d70o61v83á
Ale paní Moudrá, hlavně se nám nesnažte namluvit, že jste si pořídila drahou techniku jenom proto, abyste nás mohla obšťastňovat svými výtvory. Vás to prostě baví a podle mého jste to dělala už dříve a se vznikem blogů jste pouze získala možnost, jak se o výsledky vaší zábavy podělit s druhými. Já proti tomu vůbec nic nemám, vaše fotky se mi líbí a dokonce jsme podle jednoho blogu podnikli výlet, který se nám líbil. Ale neříkejte mi, že to děláte jenom kvůli nám.
- Počet článků 497
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1625x