Tady se Zemanem absolutně nesouhlasím!

O žádných "kompenzacích" fašistickému Kyjevu tady nemůže být ani řeči. Krymští obyvatelé jen využili svého práva na sebeurčení zaručeného Chartou OSN a patří tam, kde již v historii byli a kde si přejí být!

A nikdo (zdůrazňuji - "nikdo") nemá absolutně žádné právo jim poroučet a předepisovat, kam smějí či nesmějí patřit (nemluvě o nějakých snachách o naprosto šílené válečné řešení)!

(A už vůbec nemluvě o falešném dvojím metru aplikovaném ve světě na obdobné případy)

Něco jiného by byla existence Krymu jako samostatného státu, něco jiného je jeho připojení k Rusku, což znamená jeho zvětšení a posílení na úkor Ukrajiny. V této chvilí nemá sice Ukrajina žádný nárok jako válčící strana na nějaké rekompenzace, protože se tím dopustila porušení principu nepoužití síly v mezinárodních vztazích.

Ale kdyby podala žádost o rekompenzaci k Mezinárodnímu soudu k Haagu, tak by měla mít šanci na úspěch.

Zeman je ničema a alkoholik,

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/zeman-milos-ukrajina-krym-kompenzace-dwm-/zahranicni.aspx?c=A171010_161342_zahranicni_aha

podle pohledu na pana Zemana si troufnu tvrdit, že vzhledem k tomu jak vypadá a jak málo toho má ještě před sebou, nemusí nic předstírat a někomu někam lozit

Adame, nyní doporučte Rusům anektovat Karlovy Vary za mírnou finanční kompenzaci, odpovídá to vaší logice. Škoda, že nelze dát antikarmu, ode mne byste ji určitě dostal.

Vaší zvrácenou komunistickou logikou, Adame, může nyní Putin anektovat pobaltské státy.

Nemůže, toliko se pobaltské státy by mohly připojit k Rusku. Co je na mapě, nelze vymazat, ani překreslit. Může dojít toliko třeba k odtržení Narviku, ale bez dohody ho převést do Ruska.

Aha. Takže pokud by Hitler za Sudety pustil nějaký groš, bylo by to vlastně všechno cajk...

No, nejsem zcela přesvědčen, že Zeman pronesl výrok na správném fóru a ve správný čas. S jeho pragmatickou podstatou však mohu vyjádřit souhlas.

Již dříve jsem napsal, že Krym byl ruský a proti nápravě gesta ožralého Chruščova stála nutnost stáhnout z Ukrajiny jaderné zbraně. Putin neměl jinou možnost, protože diplomatickou cestou to bylo zcela neprůchodné.

Nelze obecně, i dle mezinárodního práva, souhlasit s násilným uchvácením cizího území. Rusko mělo k zabrání vydat memorandum (a ne školácky lhát, viďte p. Putine) a minimálně popsat všechny, i historické okolnosti, které k tomu vedly. Pod mezinárodním dohledem opakovat referendum a určitě nabídnout Ukrajině kompenzaci.

A nakonec, skoro si myslím, že projednání Zemanova návrhu patří do předjednání expertů obou stran. Nevíme, co se děje v zákulisí, ale je docela možné, že smazání problému zvaného Krym se nehodí některým západním politikům včetně USA do krámu a tenhle bičík chtějí mít trvale v ruce. V tomto případě pak jsou Zemanova slova na místě. Ale k celému se lze jen opakovat: nevím.

Podle "gesta ožralého Chruščova" se pozná opravdu znalec a odborník...

Rusové na Zemana musí mít něco vážného, že ho maj tak v hrsti.

Tak to nebude. I když možná ten pravidelný přísun vodky může hrát určitou roli .

Přiznávám se, že mě slova pana Zemana překvapila... Důvod? Svým způsobem přiznal, že Rusko obsadilo Krym nelegálně...

Mne neprekvapila. Sledujte prosim vyraz jeho obliceje.

Vzpomínáte na problémy s dodávkou plynu Evropě z plynovodu vedoucího přes Ukrajinu? Jak se tenkrát Topolánek úpěnlivě snažil, aby Rusové nezavřeli kohoutky úplně?

A pročpak je tehdy Rusáci zavírali? Protože Ukrajinci plyn kradli, a to ve velkém.

Takže je docela dobře možné, že si ten Krym vykompenzovali dávno před tím, než o něj přišli. Tedy pokud si nenakradli ještě víc.... Takže asi tak.