Je mi vás dost líto. Dokážete vůbec někdy něco slavit?

Vaclava si neslavte, vase vec. Ale nepiste radikalne udernicky blog, kterym urazite jak ceskou statnost, tak Emila Hachu. Nesouhlasny nazor se da vyjadrit mnohem kultivovaneji.

Pane Langer, pro Moraváka je česká státnost podobná jako uherská státnost pro Slováka. Nic příjemného.

tak nevím, nějaký PhDr Zelenka, vědecký pracovník, dává teď na Seznamu autorovi v podstatě za pravdu, je taky hlupák?

no, vydávat oba texty za jedno a totéž, je dost odvážné tvrzení.

Jediné, co může Adama alespoň trochu omluvit je to, že ty blogy evidentně on nepíše.

Autore, kdyby hloupost nadnášela

Článek je příliš velký odsudek sv. Václava. Je otázka, jak to bylo vlastně s těmi poplatky císaři. Co za to císař vykonával? Chránil České knížectví? Proč to bylo? Je jasné, že to byla závislost. Ale víme že už Bořivoj se odtrhl od Velké Moravy a dal se pod ochranu Bavorů. Udělal dobře? Asi ano, když Svatopluk se zbláznil a začal vyhánět slovanské kněze. Bořivoj slovanskou bohoslužbu zachoval, později v její licenci vznikl Sázavský klášter mající obrovský význam v celém slovanském světě. Tam vznikla první kronika mnicha Kristiána a slovansky psané životy sv. Václava a Ludmily, které se dostaly až na Kijevskou Rus a do Bulharska. Tím, že se dal Bořivoj pod ochranu Bavorů, zachránil slovanskou bohoslužbu až do r. 1094. Takže věci nejsou jednoduché.

Se zájmem jsem si přečetl odlišný názor, alespoň mám prostor pro přemýšlení. Ovšem Vás tady starodiskuteři proklejou do třetího kolene.

Co to znamená sémanticky? Odlišný názor od vašeho? Odlišný názor od většiny? Historicky, odlišný názor? Bez tohoto názoru byste neměl prostor k přemýšlení? Promiňte, ale takhle to vypadá, když se v diskuzi jenom paplá.

A samozřejmě, každý sklidí,to co .zasel.

To myslíte vážně?

Fakt přemýšlíte A čím