Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Laxní přístup k islamistům pošlapává lidská práva

10. 06. 2017 12:42:00
Multikulturalisté jaksi zapomínají, že nejdůležitějším z lidských práv není právo na svobodu vyznání, ale právo na život. K čemu mi bude bezbřehá náboženská svoboda, když mě jiný pro svou víru zabije?

Multikulturalisté straší, že svobodná kritika islámu podněcuje nenávist. Ve skutečnosti je tomu naopak, tu nenávist podněcují fundamentalisté. Já kdybych byl umírněným muslimem žijícím v nemuslimské zemi, tak bych cítil morální, byť nikoli trestní, spoluzodpovědnost a snažil bych se bojovat proti radikálnímu islámu, tj. takové jeho formě, která pokládá za svou nedílnou součást kamenování za cizoložství, sekání rukou za krádež, zákazy sňatku muslimky s nemuslimem, zahalování ne jen vlasů, ale celého obličeje u žen (burky/nikáby)..., protože radikalizace z pravidla nezačíná až u samotného teroru, ale např. tím, že si dotyčný třeba najednou nechá narůst předpisový plnovous. Smekám před tou hrstkou statečných muslimů, za všechny jmenuji třeba u nás žijícího Tunisana Hatema Berrezougu, který se snaží hlásat umírněnou podobu islámu tak, aby nebyla v rozporu s našimi hodnotami. A vzhledem k tomu, jak je tepán z obou stran, odmítám věřit tomu, že jde o taqíu, tedy přetvářku ve stylu – před nemuslimy budu „umírněný“, v mešitě radikální.

Jenže multikulturalisté těmto statečným lidem vůbec nepomáhají, místo toho razí přístup, že radikál znamená džihádista/terorista, ale spoustu dalších fanatiků, kteří se sice navenek od teroru distancují, ale jsou jeho „předpolím“, pokládají za umírněné, obhajují svobodu např. nosit burky, nabádají nás k „sebeumravňování“, a naivně si myslí, že když mi budeme hodní, tak oni nebudou mít příčinu se nám mstít terorem.

Jenže se ukázalo, že tudy cesta nevede, když i v těch nejvíc vůči muslimským menšinám tolerantních a vstřícných západních zemích bují džihádizmus čím dál víc a víc, typickým příkladem je Velká Británie, ale v poslední době i Německo. Pokud jde o Francii, tak tu neřadím mezi ultrakorektnické země typu Německa, Británie či Švédska, byť se tam událo rovněž mnoho útoků.

Jenže nadávání na islám, pálení Koránu a spol. také není řešení, pokud zjm. politici zůstávají nečinní, vyjíma různých teatrálních, ale nic neřešících akcí typu obcházení policistů se samopaly po velkých městech. Řešení by bylo nastavit naprosto konkrétní hranici toho, co je ještě „umírněný islám“ a co už je „radikální islám“. Vážně řešit trestání obhajoby „tvrdé šaríe“, tedy kamenování a spol., stejně jako se trestá kupř. popírání holocaustu. Mělo by se vážně debatovat, kam zařadit burky, halal porážky, manželství s nezletilými dívkami, atd., atd.

Propagace islamizmu je totiž stejně nebezpečná jako propagace třeba neonacizmu. Nejde o to, jestli někdo věří v Hospodina nebo Alláha, zda jí či nejí vepřové, pije či nepije alkohol..., jde o to, jestli považuje tresty jako kamenování za součást své víry nebo ne, jestli jako např. chirurg neuteče od operace k povinné modlitbě, jestli nutí svou dceru či manželku zahalovat si celý obličej, atd., atd.

Strkání hlavy do písku před těmito věcmi s tím, že je přece ústavou zaručena náboženská svoboda, znamená otevřené pošlapávání daleko důležitějšího lidského práva, jímž je právo na život.

Místo toho je potřeba, jak jsem již psal, stanovit jasnou „čáru“ a každé její překročení přísně trestat, ale současně být mnohem vstřícnější k těm, kteří se upřímně snaží začlenit do společnosti, ale skutečně poctivě, nikoli jen „na povrchu“. A samozřejmě silně omezit imigraci, protože, jak říkal jeden nejmenovaný politik, když je ta imigrace jako „potůček“, může nás obohatit, ale když se z ní stane „dravá řeka“, tak je to těžký průšvih.

Takže tu vůbec nejde onějakou kulturní izolaci či „zadrátování“ hranic, jde o to, že všeho moc škodí, ať je to moc národovectví nebo moc multikulturalizmu, moc imigrantů nebo moc neprodyšně uzavřená hranice, moc tolerance nebo moc netolerance, moc lidských práv i moc jejich omezování. Nelze jedn neduh řešit neduhem opačným, např. bezcitnost přecitlivělostí či nedostatek lidských práv jejich přebytkem či lidskoprávním fanatizmem, to je jako prosazovat pravdu a lásku lží a nenávistí a většinou se to vymstí.

Autor: Adam Mikulášek | sobota 10.6.2017 12:42 | karma článku: 35.98 | přečteno: 1194x

Další články blogera

Adam Mikulášek

Negativní karma? Jsem pro.

I přesto, že jsem jeden z těch kontroverzních bloggerů, jejichž články by se pravděpodobně často dostávaly do hypotetického žebříčku „Top antikarma“. Ne, nejsem masochista, ale...

23.10.2017 v 13:25 | Karma článku: 9.03 | Přečteno: 173 | Diskuse

Adam Mikulášek

Nedostatek másla zasáhl i Francii, o bruselské vině však ani slůvko

Zatímco u nás se nadává na zdražení másla, v bohaté Francii mají problém s jeho nedostatkem. Jen další důkaz, že dotační eurosocializmus má podobné slabiny jako ten náš minulý, jen máslo místo toaleťáku...

23.10.2017 v 8:47 | Karma článku: 26.93 | Přečteno: 628 | Diskuse

Adam Mikulášek

Nejít s Babišem je nadřazení zájmů stranických nad zájmy naší země!

Babiš, Okamura a KSČM v součtu dosáhli téměř ústavní většiny, takže sestavit většinovou vládu bez podpory jednoho z těchto subjektů nelze. V řádu měsíců má začít pro nás důležité jednání o azylové reformě EU.

22.10.2017 v 16:30 | Karma článku: 34.14 | Přečteno: 1150 | Diskuse

Adam Mikulášek

Sobotkovské křídlo: ČSSD malá, ale „naše“

Místo poučení po debaklu sobotkovského vedení v krajských volbách 2016 se začal dělat jeden přešlap za druhým. Na jednu stranu chlácholení ohledně migrace, na druhou stranu touha přimknout se k „tvrdému jádru“ EU...

22.10.2017 v 12:05 | Karma článku: 33.50 | Přečteno: 2441 | Diskuse

Další články z rubriky Občanské aktivity

Bedřich Dvořák

A tak si znovu hrajeme na podivnou demokracii ?

Demokracie by měla být taková nějaká vláda lidu. V současné době tyto principy odcházejí do pozadí při ukončování současné etapy společenského vývoje.Bohužel se svět dělí na lid jakési V.I.P. kategorie,a ty ostatní.

23.10.2017 v 14:39 | Karma článku: 7.18 | Přečteno: 557 | Diskuse

Vašek Peričevič

Petr Kramný vinen či nevinen VI.

Chci Vás dnes seznámit s dokumentem, který nám slouží v základních bodech, jako argumentace o pochybnostech v trestní věci Petra Kramného.

23.10.2017 v 13:16 | Karma článku: 18.54 | Přečteno: 496 | Diskuse

Bohumila Truhlářová

Co se dobře prodává

A jsme v tom zase. Velké téma: co nejde, co určitě nepůjde, jak se co určitě nepodaří. A pokud se něco dobrého podaří, tak je to vlastně škoda, protože bublina by nešla víc a víc nafukovat, noviny by neměly o čem psát.

23.10.2017 v 10:00 | Karma článku: 5.78 | Přečteno: 96 | Diskuse

Veronika Valíková

Milá ODS...

Od Tvého vzniku volím buď Tebe, nebo lidovce, podle toho, kdo mě více dožere. Letos jsem ovšem volila především dva učitele - Petra Fialu, vystudovaného češtináře, a Václava Klause juniora, původně matikáře i ředitele gymnázia.

22.10.2017 v 16:18 | Karma článku: 33.19 | Přečteno: 1433 | Diskuse

Bedřich Dvořák

Kdy se přestaneme dělit na pravici, levici a opozici ? Až dostaneme rozum !

V komentářích po volbách se to hemží silnými slovy. Pořád přetrvává snaha stará více než 30 let,kdy se svět dělil na pravici a levici.Obě strany barikády na sebe plivali a považovali se za morální vítěze.

22.10.2017 v 10:34 | Karma článku: 8.63 | Přečteno: 319 | Diskuse
Počet článků 462 Celková karma 35.06 Průměrná čtenost 1594

Jmenuji se Adam Mikulášek, jsem od narození nevidomý, již od dětství se zajímám o dění v této zemi i ve světě a vzdělávám se v oblastech politiky, historie, ekonomie a psychologie. Od června 2010 jsem členem Čssd a snažím se prosazovat tematiku zdravotně postižených, dlouhodobě nemocných, větší účast občanů na rozhodování a demokratizační procesy v této straně.



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.