Láry fáry ... nesmyslnost a vylhanost celého tohoto propagandistického blábolu, a to bez zbytečných řečí, nám dokládá sám autor (resp. autoři, neb je těžké posoudit, který z nich, tuším je to nějaká buňka nudících se aktivistů, záměrně nepíši "mladých" protože podle stylu a slohu, tam budou i důchodci, ne-li věkem, pak jistě myšlením, toto psal) - a to hned několikrát, a vynechám celý první odstavec, to je totiž totální nesmysl celé tak například:

... veřejnoprávní média, by měla sloužit všem občanům - o nikoliv, mají pravdivě informovat, nemají nikomu sloužit, tedy ani menšině, ani většině - a informace musí být také ověřitelné - tedy nejde o nějaké dojmy

... ČT je potřeba "odprivatizovat" (nevím, ví-li autor, co slovo privatizace vlastně znamená, vypadá to, že spíš ne) ... a navrátit ji občanům!!! Tak to je boží, ne?

Asi to přeci jen psal některý z mladších úderníků, co toho moc nepamatuje.

... jo, a ještě maličkost, dodatek - samozřejmě je také zapotřebí, mít schopnost rozlišit zpravodajství od komentářů

Tyhle kecy mě fakt vytáčí. Objektivní zpravodajství ve světě prakticky neexistuje. A je to i celkem logické vzhledem k tomu, že každý člověk na světě je ovlivněn svým uvažováním, svými postoji, svým prostředím. Vzhledem k tomu, že ČT zaměstnává převážně vysokoškolsky vzdělané lidi často s nějakými pseudouměleckými sklony, tak se to pochopitelně odráží v její (středo-levicové) tvorbě. Ale obecně dělá ČT celkem dobrou práci. Věřte, že ve všem, v čem se Vám zdá neobjektivní, by se našel názorový odpůrce, který bude také tvrdit, že je neobjektivní a při tom bude mít názor na danou situaci přesně opačný. Zkrátka zavděčit se všem je naprosto nemožné..... českou normu objektivity. Objektivní je to, co si myslím já, že jo Záhire?

Pokud mohu srovnavat, jsem toho nazoru, ze CT i CRo jsou objektivni. Ovsem rusofilove co srovnavaji se Sputnikem ci RT zrejme budou jineho nazoru.

Dostať k mikrofónu prozápadného človeka, ktorý vyšiel z "pražskej kaviarne", spýtať sa ho na niečo a dostať súvislú odpoveď, nie je ťažké. Lenže skúšať niečo podobné u mužika tackajúceho sa z "pražského pajzlu" je už horšie. Potom sa môže javiť spravodajstvo nevyvážené.

Můžete mě říct, co to obsahově znamená to "prozápadní"? Opakem je "provýchodní". Teď vynechme Rusko a Čínu a vezměme třeba volby v Německu či Rakousku. Tam vztah k Rusku či Číně nehrál ve volbách žádnou roli.

Takže kdo by v TV kladně hodnotil Afd či Svobodné, tak je provýchodní?

Když jste, Zahire, takový odborník na média, tak uveďte, v čem konkrétně Česká televize porušuje etický kodex novinářů, k němuž se v roce 1998 přihlásil Syndikát českých novinářů.

„Povinností ČT je poskytovat objektivní, ověřené, ve svém celku vyvážené a všestranné informace pro svobodné vytváření názorů“, jak přikazuje § 2, odstavec 2, písmeno a) zákona č. 483/1991 Sb., o České televizi.

Nějaký Etický kodex novinářů stojí až daleko za Kodexem ČT, který ve své preambuli říká, že „Česká televize si musí zakládat na otevřenosti, nestrannosti a nezávislosti“.

Nemám pocit, že by tak její osazenstvo činilo. Diváci, plátci televizního poplatku, si neplatí „eurooptimistické“ zpravodajství, ani publicistiku „liberálních hodnot“. Platí si objektivní, bezpříznakové a věcné zpravodajství, oproštěné o názory redaktorů, pro svobodné vytvoření vlastního názoru. Platí si vyváženou publicistiku, v niž mají být vždy slyšeny i názory druhé strany.

Četnost návštěv, struktura názorů a politická orientace zvaných "expertů" je poněkud jednostranná. Pestrosti a politické vyváženosti zpravodajství i publicistických pořadů, včetně politické příslušnosti hostů, se také ze záhadných důvodů nějak nedaří dosáhnout. Zejména pokud jde o informování a diskuze o politice Ruska, Číny, USA, o agendě EU. Jde o to, zda stejnou, „rovnoměrnou“ příležitost dostala vždy druhá strana (obhájci ruské či čínské politiky, odpůrci Washingtonu, euroskeptici, atd).

ČT v rozporu s doporučeními Rady Evropy o veřejné službě, na něž se odvolává v preambuli Kodexu, nemá divácký panel, nedisponuje interním analytickým útvarem, který by trvale zkoumal objektivitu a vyváženost odvysílaného zpravodajského a publicistického obsahu, nepořádá veřejné konzultace ani hodnocení své práce širokou veřejností. Ani Rada ČT dlouhodobě nekonstatovala jediné porušení zákona či Kodexu. Přitom veškerá vystoupení manažerů ČT na veřejnosti jsou konfrontována s nesouhlasnými názory dorazivší veřejnosti. Vždy. A vždy bez výsledku. Sprostota a arogance pracovníků, komunikujících na sociální síti jsou opakovaně předmětem stížností.

Stačí?

Ten Dvořákův vtip o nezávislých médiích veřejné služby se v případě ČT opravdu povedl.

Hádám, že nezávislost ČT se počítá od doby, kdy si v redakci zpravodajství rozložili spacáky politici Čtyřkoalice, aby tím protestovali proti ovlivňování tohoto média politiky.

Od té doby jsem neustále přesvědčován o tom, že ČT rozhodně nikdy nesloužila ani neslouží politickým, nebo ekonomickým cílům.

Ale možná je Dvořák jen dobrej klaun, kterej věří tomu, co říká a píše.

Ceee, mně se líbí to tvoje přesvědčení. ČT jsi prokoukl jako hubenou kozu, ale falešný blogový profil, pod kterým rozhodně nepíše člen ČSSD , ve své genialitě nevidíš.

Myslíte to opravdu vážně?

Určitě ne, některá slova jsou jen listy leknín na hladině. Na první pohled krásný, ale ta stabilita...

Mikuláši, že tohle nepíšete Vy? Slovník kadrovaka vašemu věku mi echo nesedí. Už jen závěrečný slova perexu jsou doslova udernickymi smuky.

Hlavně, jak je prokádrovaná naše ČT, kdy všichni její zaměstnanci musí zastávat jednotný názor "Pražské kavárny".

Nebo je tam snad jediný redaktor, který zaujímá jiný názor, než je ten jediný požadovaný a správný?

Koncesionářské poplatky by měly být dobrovolné, pak by se vidělo kolik lidí je spokojeno se službou veřejnoprávní televize.

Platit z rozpočtu je nesmysl, byl by to ještě větši tunel než je teď.

Čekal jsem , pane autore, kdy s Vás vypadne moudro např , že by si měla ČT vzít mustr s TV Barandov a to s pořadu týden s prezidentem - to je panečku objektivita sama

Výborně napsáno.

Karma