Sice souhlasim s vasim celkovym postojem (cili jsme ze stejne strany barikady), ten clanek HF jste nepochopil. Tam nejde o to, ze by HF zastavali vypaleni synagogy ani o to, ze by souhlasili s rozhodnutim soudu. Jde ciste jen o upresneni toho, ze soud nepovazoval vypaleni synagogy za primerenou reakci, ale za reakci, ktera neni projevem antisemitismu...Asi neco podobneho jako kdyby skin napadl Roma, ale ne pro jeho puvod, ale za ucelem ho okrast. No a HF se nevyjadrili v tom smyslu, ze by s timto zaverem souhlasili, ale ciste jen ohledne toho, ze neni pravda, ze soud takovou reakci povazuje za primerenou, jak bylo nekterymi medii prezentovano.

Takže za prvé nepochopení textu,u údajně slepého se dá i omluvit,ale zadruhé manipulace,"že pokud by se to stalo,tak by na to HF reagovalo tak a tak"Ale ono se nic takového nestalo.Doba post factum v plné kráse,sice to není pravda,ale mohla by být.A pravdou je,že podporovateli HF byl odsouzen hlavně soud a jeho nesmyslný rozsudek,protože vypálení synagogy je vždy projevem antisemitismu,protože synagoga nikdy není žádným symbolem státu Izrael,ale je symbolem Židovské víry.A to pane Mikulášky Vy,nikdy nemůžete pochopit.Lež a manipulace hodná konvičkovců,okamurovců a Klause mladšího

Můžete prosím uvést zdroj,kde Hate Free odsuzuje soudní rozsudek na konkrétní žhářství?Děkuju.

Často to tak bývá, že karatel kárá to v čem má sám nejvíc máslo na hlavě, jak zpíval i Kryl - „...vrah o morálce káže...“. Hate Free má bránit nenávisti ale sama nenávist k Izraeli obhajuje

Zajímavé! Pokus o zapálení synagogy trestný čin není, ale pomočení a spálení koránu zřejmě je!

Lžete. Trestný čin to byl a pachatelé byli odsouzeni. Soud pouze uvedl, že čin neměl antisemitský podtext.

Těším se na komentář extrémního levičáckého anarchisty R.P. Tak mě napadá, jestli on není nějaká šedá eminence Antify.

To, že se na něco těšíte, je jedna věc, věcný příspěvek, je věc druhá.